Day167-168（2018年7月7日-7月8日，周六、周日）
7月7日早上5：50，我和儿子重返奥克兰。要问有什么感觉，一句话：“城市回到农村”。
—–话题的分割线—–
“新闻当然不会死，但新闻在此间也从未活过。”
6月28日发生那起上海“世外”的砍人（小学生）事件，6月29日早上我坐在电视机前，看不到任何一条新闻，连警方声明都没有一条，仿佛这事从未发生过。而大洋彼岸的美国枪击案倒是被报道两次，还做了记者连线。
不报道砍人事件，据说是为防止他人效仿。问题是，报道枪击案你不怕引起效仿，是因为咱们没枪？可是杀人一定要用枪吗？
那以后咱们索性只报道歌舞升平的景象，不报道任何恶性事件，中华民族的复兴指数岂不又能爆涨几十个百分点？中国梦的实现岂不指日可待？
诚然，有些恶性事件报道不当不仅会引起效仿，还会给当事人带来更多伤害。这是新闻工作者应该会同社会学和心理学专家的研究的课题，我肯定无法解答。我只知道给大家戴上眼罩，要大家装作不知道，这办法肯定不对。
事件发生后，原定的学生毕业典礼是否应该照常进行，争议很大。我觉得从伦理道德出发，争三天三夜也争不出结果。咱们不妨换个角度来讨论：上海教育系统有无突发恐怖袭击的应急预案？
- 如果有，并且校方已经遵循这个预案进行处置，那校方不应被指责，接下来我们应该检讨此应急预案本身是否合情合理。
- 如果有，但是校方并未遵循，那么校方应该被处分。
- 如果没有，从纯技术角度看，学校的处置是不恰当的。大量师生聚集在一处，万一发生后续袭击，后果不堪设想。
正确的做法是立即延迟毕业典礼，疏散人群，让学生和家长先回教室关紧门窗，同时提升安保级别，组织老师持械（棍棒）保卫校园直至警察到来。因为谁都不知道后续会不会有人闯入校园发动攻击。
大城市治安好，导致大部分人警惕性太差，从来不相信会有连续袭击事件的发生
美国校园门口如果发生枪击，不管死人没，我不相信他们在校园内还照常举行毕业典礼。此类事件发生后，除了抓捕凶手，排除后续可能的威胁是第一要务。在新闻里我们会看到警察会搜索校园，尽管已知的凶手早被击毙。
静说日本的《日本学校遇袭，师生如何应对？》一文，值得我们的教育工作者参考。（点击这里可阅读此文。）