某天我在群里抛出一个问题：
我这几天在看《天朝的崩溃》。我就在想「妥协和投降」 到底有啥区别？已经知道打不过对方，坐下来谈判，算妥协，还是投降？在外人看来，两者没区别。
这个时候，跳出来一个小明。
小明问：你的已经知道打不过是怎么得出来的
我说：假设你在马路上遇见拳王泰森，双方都是手无寸铁，你觉得你能打得过拳王泰森？
小明说：“假设”不能用来做因果关系，“已经知道打不过”明明是一个结论。
我说：当年大清和英国打，打一次败一次，是不是“已经知道打不过了”？（事后我又想，为啥大清一次又一次和英国打，这不就是小明的思路吗？你不打一下，怎么知道就打不过了呢？）
思路拉回现场。
小明又跟我说：你说得不对，现在来看我们已经打赢了，没有打赢，哪来的新中国？日本投降是不是事实？我以为你在为汉奸开脱呢！
于是，小明被我踢出群并且拉黑了。
我知道，接下来他肯定会到处宣传我不能包容不同的观点。因为我在大家入群的时候就说过，我可以包容不同的观点——当然，我忘记说了，我绝不包容“抬杠”。
他根本不关心我的问题是，妥协和投降有什么区别。